De skal ikke ha anledning til å poste noe i soner de er utestengt fra. “Bra” er derimot for alle.

Hvis man ikke ønsker at andre enn lojale medlemmer skal kunne kommentere, lese eller gi Bra! i sin(e) sone® er det en god idé å ta i bruk opsjonen “lukket og skjult sone”. Man kan fremdeles invitere nye medlemmer inn, og slipper å kaste ut uønsket klientell – hvis man er flink til å skille klinten fra hveten, da. Utkastelser fortoner seg brutalt, ikke sant?

Riktig god jul til alle i sandkassa!

Aleksander S: “Bra” er derimot for alle.

Bra var intet problem tidligere, men nå etter at Bra ble åpent viser det seg at det blir brukt taktisk og demonstrativt til plagsomhet. Det var også det jeg var redd for da vi diskuterte dette før endringen var kommet på plass, for man har tidligere sett utrivelige utslag av “gjengmentalitet”, og nå blir Bra’ingen brukt som et ekstra verktøy av slike personer….

Utkastelser fortoner seg brutalt, ikke sant?

Det kommer da helt an på. Det er stor forskjell på å hive ut en vennligsinnet person som god tro deler et innlegg på Facebook, og å utestenge en person som i sinne selv melder seg ut av en sone som reaksjon på en aldri så liten korreksjon fra soneverten, og etter utmeldelsen går inn på sine tidligere innlegg på samme sone og legger inn simple og usanne kommentarer. (Tidligere kunne et utmeldt medlem fremdeles kommentere på sine egne innlegg.) Eneste måten å stoppe den stygge adferden på var utestenging. Men noen vet råd allikevel, og fortæres av evig hevnlyst ….

Nå vet jeg at det med sikkerhet at det fins ledige plasser i Nord Korea, Der kan man sensurere andres meninger og adferd slik at den passer med sin egne.

Ja her snakker man om en stor takhöyde og toleranse.

Men noen vet råd allikevel, og fortæres av evig hevnlyst ….

Innledningen her fremstår nettopp som evig hevnlyst…..

Hvorfor ta opp noe slikt i Sandkassa?

Ærlige mennesker skulle ta opp slikt med den det gjaldt, så spørsmålet er hvem er du egentlig ute efter???

Noen blir aldri fornöyd, tenke seg at en vil hindre andres meninger og komme frem om hva som blir skrevet. Bare det at en vil utestenger andres meninger viser hvor bra ytringsfrihet enkelte önsker seg og hvilket demokrati de önsker.
Er det noen som syns at dette blir teit?

Noen vil alltid bråke…..er blitt temmelig ukoselig på Origo…

Jeg forstår godt hva Ranveig Frøvik mener i trådstarten.
Personlig synes jeg at det ikke skal aksepteres noen som helst form for direkt eller indirekt mobbing i et debattforum, og administratørene på Origo er ikke spesielt flinke til å følge opp det regelverk som de selv har satt opp: De kaller “mobbing” og “personangrepp” for “kritikk”, og mener at en skal tåle det. Og viss man klager, sier de at en driver med konspirasjonsteorier…

Jeg tror at det er på tide at folk lærer at det er OK å kritisere, men at kritikk skal følges opp at motforslag, for å ikke bli til sutring elle angrepp.

Er det ikke det Ranveig Frövik gjör, sutrer og argumenterer for at de som ikke deler hennes mening skal sperres fra og like hva andre mener og skriver. Er kanskje ikke det mobbing?

Det er måten det blir sagt på som er vesentlig, ikke hva man mener.
Det finnes altid i alle samfunn kranglefanter som bare må opponere for å få ut sin frustrasjon.
“Mobbere” har stort sett først og fremst et problem med seg selv.
Den eneste måten å takle dette på etter min mening, er ikke å irritere seg over bra’ene, men fullstendig å ignorere innlegget, og fortsette tråden på et saklig grunnlag. De andre debattantene bør også hjelpe til med det.

Hvis en etter å ha blitt anmodet om å holde seg til temaet og komme med saklig grunnlag for sin mening, er det riktig synes jeg, å ta hensyn til de andre debattantene. Etter advarsel har en rett til å utestenge, så får en heller svelge usakelige “bra’er”
Dette har også med demokrati ytringsfrihet å gjøre.

Den som legger inn et innlegg har også ansvar for at tråden holdes på et saklig grunnlag og også friheten til å utestenge.

@Gunne Bjerke:
Nei, det er det absolutt ikke. Les innlegget nøye og evaluere igjen det hun sier: Det er greit å ha en annen oppfattning, men ikke splitt/hersk-metoder, PM’r og løgnspredning.

@ Elisabeth Dahl:
“Mobbere” har stort sett først og fremst et problem med seg selv.
Det er sant, men de overfører sine “problemer” på andre ved å forpeste miljøet. Det er også sagt at en skal holde seg til sak, men mange gjør ikke det og klarer å tråkke langt over anstendighetstreken, uten at admin rydder opp i det hele tatt.

For egen del mener jeg at “Bra” knappen fyller en god funksjon, men at den skal avbalanseres med “Uenig” knapp. Alt i livet trenger en balanse for helheten (Yin-Yang), og Origo er ikke noen unntak.

Jeg har tidligere bemerket at enkelte får muligheten til fortsette å komme med ukvemsord til de debatant. Det kan være både skrivemåten og hvedkommendes meninger og utalelser. Det jeg har greid å fange opp er at det dreier seg om ganske få. Men en uenighet i en debatt er bare friskt. Det er bare at man greier å holde seg innenfor normal norm. Siden jeg neppe kommer innom sandkassen i dette året, så benytter jeg høvet til å ønske alle. En riktig god jul og et godt nytt år. Håper alle i sandkassen og andre steder holder seg friske, til minst over nyåret. Mørketiden er ikke så mørk i Øst Lofoten som det sies. Dette er sent på eftermiddagen tatt fra veranda.

Her er jeg fullstendig enig med Falsk Identitet. Ranveigs innledende spørsmål, om det går an å hindre at det blir gitt “Bra!” fra utestengte (uønskede) har hun fått et helt greit svar på. Det øvrige hun kommer med er nettopp det hun selv framstår som sterk motstander av; ryktespredning og konspirasjonsteorier. Har du noe konkret å utsette på en eller flere personer, ta det direkte opp med vedkommende på PM. Slik “problemet” blir framstilt her blir det så ullent at det slett ikke er sikkert at budskapet når fram til adressaten en gang.

At Origo har utviklet seg til å ha en egen type “sarkastisk” “Bra!” fra folk som ikke kan kommentere er fantastisk vittig. Bare tenk dere: Her sitter en stakkars nisse som er utestengt fra sonen. Han kan ikke delta i en samtale lenger, så hva gjør han? Han bruker det eneste våpenet han har: Å gi “Bra!” til folk som han er enig med. Her snakker vi hardt skyts!

Dersom en “bra” gitt til en annen klarer å lage så pass forstyrrelser i ens tankerekker som man kan få inntrykk av her, ja da er det på tide å vurdere om man er moden for internettet.

For egen del legger jeg ut om ting og tang ut fra hva jeg selv mener og oppfatter som riktig, og den tro har jeg hatt at det er slik det skal være. Jeg har også fått pepper til tider for de ord jeg har lagt fram på Origo, men jeg evner faktisk da å forstå at det er andre der ute som sitter med andre oppfatninger enn meg selv – og det har faktisk ikke blitt opplevd som et sjokk.

For å trøste de trøstesløse kan vi vel rope på en mindre bra knapp også da, for å få den etterlyste balanse.

Når det gjelder utestengelse med begrunnelse uenighet – ja det synes jeg i grunnen er et ikke tema, det sier alt om den som stenger ute, vedkommende er da ikke interessert i diskusjonen, men enigheten.

Mitt nyttårsforsett: Skriv/nevn aldri ordet “Bra-Knapp” på Origo!!! (er ikke sarkastisk;)

For min del kunne de fjernet bra knappen helt, og for den del også lagt fram en “dårligknapp”. Når man diskuterer er det selvsakt givende å se hvem som er enig, delvis enig, delvis uenig eller helt uenig. Med det finner man jo spørsmål å stille ut fra hva den enkelte av oss skriver, og det er vel nettopp slik en diskusjon kan ha muligheten av å virke som den i teorien vel er ment som – nemlig å selv få nye tanker på gitte områder, samtidig som man kansje lar andre også få nye tanker i blant – for det er vel fortsatt det som er hensikten med en diskusjon eller hva?
Jeg justerer i allefall ikke mine meninger ut fra hvor mange bra jeg har fått / ikke fått, ei heller føler jeg meg mobbet om den eller den gir bra eller ikke, men dog har jeg snappet opp noen verdier selv blant meingsmotstandere i blant

Jøss! Har hatt huset fullt av julegjester og vært opptatt med forberedelser til dette julebesøket, så jeg har ikke ant hvilken mengde av irrelevant respons mitt spørsmål til vaktmestrene har utløst i løpet av denne juledagen.
Ha en fortsatt god jul! :-)

)- og jeg feiret igår med kalkun og Christmas pudding, så jeg lå en dag etter! Dette engasjerer skjønner jeg ;) -og dette er jeg glad for. Det er uendelig viktig å kunne diskutere meninger og å ha meningers mot. Når jeg legger inn en tråd, er jeg kjempe spent på kommentarer, særlig de jeg kan lære noe av. Hvis alle var enige ville det bli temmelig kjedelig etter hvert. Jeg har fått stor respekt for enkelte “motstandere” her i Origo. Det beste av alt, jeg føler tilogmed sympati og et forundelig vennskap med enkelte kloke hoder som har et annen stå-sted enn meg.

Det er dette jeg lærer av og dette som gjør meg til et mer interessant menneske for andre.

Atter en gang viser Ranveig at hun ikke ønsker å videreføre et tema hun selv har tatt opp.
Vel god jul – solverv eller hva om feires- fortsatt til henne og alle andre

Wiggo, vet du hva, jeg har hverken bedt om DINE spydigheter eller andres mening! Jeg henvendte meg til vaktmestrene med mitt spørsmål, men kanskje skulle jeg ha skrevet saken i sonen Vaktmesterkontoret (eller evt. som en privat “feilrapport”).